Kdo se zajímá o problematiku falz uměleckých předmětů a současně má rád herecké výkony Vladimíra Menšíka a dalších skvělých českých herců, měl možnost se dívat na Nově dne 19.4.2010 na film Nahá pastýřka od režiséra Jana Macha z roku 1966.  Film doporučujeme a přejeme příjemnou zábavu a poučení. Informace o filmu zde.....

Že je  umění  investice je zájemcům o umění zřejmé. Na dotazy novináře odpovídali na stanici Radiožurnál  dne 23.3.2010 od 14.10 do 14.13.h. Petr Zámečník ze serveru Investujeme.cz a Magda Juříková z Nadace Zlatá husa. Hlavním tématem bylo investování do umění  v současné době. Přes malý rozsah rozhovoru upozornili na rizika, mezi která  samozřejmě řadí koupě falz. Celou reportáž si můžete poslechnout zde....

Ve věci krácení daní za dovoz obrazů byl Vladimír Železný odsouzen ke dvěma letům se čtyřletou podmínkou. Byl odsouzen, přestože předložil soudu stanovisko  Ústavu státu a práva, podle kterého pro Česko začala v srpnu 1997 platit mezinárodní úmluva UNESCO, podle níž se státy zavázaly neuvalovat clo na určitá umělecká díla, mimo jiné na ručně malované obrazy. A český zákon o DPH podle obhajoby zase říkal, že co je osvobozeno od cla, je osvobozeno od DPH. Trestní senát  stanovisko -„Dopis dr. Zachariáše (ředitel Ústavu státu a práva - pozn. red.) považoval za tendenční a předem objednaný,"  Pokud tomu tak skutečně bylo,  doufejme, že Žachariáš nebude dlouho ředitelem ústavu, nemluvě o jeho trestním postihu. Pokud má však pravdu, tak by měl být Vladimír Železný osvobozen. Pokud ponecháme tahanice ohledně daní na soudci, tak je zcela nezpochybnitelné, že Vladimír Železný je  jeden z mála, kdo významné obrazy českých autorů dováželi zpět do České republiky a zpřístupnil  je  veřejnosti. Tak často se to nestává. Celá článek si můžete přečíst zde.....

Jak to bylo s dílem Zimní noc od Marca Chagalla? To  jistě zajímá nejen majitele předmětného obrazu. Kdo četl HN z 5.2. a Právo z 6.2.2010, kde se novináři pokusili zamotanou situaci rozmotat, jistě k odpovědi nedošel. Zde se můžete podívat na uvedené články - www.iHNed.cz , Právo .

Rozmotání však bude dosti složité, ale skutečnosti, které jsou v článcích uvedeny, jistě vedou k podezření, že tady došlo k nestandardnímu jednání s uměleckým dílem. A  podstatné je , že zcela jistě byl někdo poškozen. Rozhodně také existuje více variant, než uvádí investiční poradce. Také je jisté, že naše policie s tak starým případem nic neudělá a nic nevyřeší, ani nemůže.

S největší pravděpodobností se jedná o  zneužití uměleckého díla a podvod, ve kterém figuruje spekulant s uměním, podivný znalec a falzum. Na tomto případu můžeme opět vidět nebezpečnost výskytu falz na trhu, které následně dostávají poctivé sběratele a investory do velkých problémů.

Jak se nakupuje Brožík

Na naše sdružení se obrátil sběratel a sdělil nám svůj příběh. Vzhledem k tomu, že se jedná o dost tipický příběh, tak ho zde zveřejňujeme.  Sběratel obraz s námětem dvou žen a dítěte, signovaný -  Brožík,  zakoupil za částku 75 000 Kč v galerii Antikva Nova Praga v roce 2000.  Po určité době pojal podezření o jeho pravosti.  Následnou  odbornou expertizou bylo konstatováno, že se nejedná o originální dílo Václava Brožíka, ale o záměrné falzum(obraz si můžete prohlédnout na našem seznamu falz). Sběratel se obrátil na policii.  Policie provedla šetření a konstatovala, že se jedná skutečně o falzum, ale že nezjistila skutečnosti opravňující zahájení trestního stíhání proti konkrétní osobě. To v překladu znamená, že nezjistila padělatele. Takových případů je jistě více, kdy pachatel nebyl zjištěn  a sběrateli byla způsobena finanční újma. Doporučujeme přistupovat k expertize  co nejdříve. V případě nákupu falza se  domáhat  svých práv právní cestou. Zjištěná falza a prodejce zveřejňovat. To můžete činit i naším prostřednictvím.