Bulletin Uměleckohistorické společnosti o problematice falz
4. června 2014
Bulletin č.1/2014 se věnuje problematice výskytu falz na trhu s uměním, příčinám a současně jsou navrhována řešení. Řešení systémová, ale pravděpodobně dlouhodobá. V současné době prosadit pozitivní právní úpravu a s ní spojené další normy, je běh na dlouhou trať. Následně, a to je hlavní, musí být ještě vůle zákon vymáhat. S naší obvyklou délkou soudních řízení či stavu resortu justice, není moc velká naděje na rychlou nápravu. Možná by bylo rychlejší a efektivnější využít samoregulujících a samočistících mechanismů takových organizací, jako je UHS. Je načase pojmenovávat nešvary a osoby, které se jich dopouštějí a tím ničí výtvarné umění a trh s uměním. V článku autora Vyskočila o Novém občanském zákoníku (NOZ) jsou zajímavé informace, zejména § 1109-Nabytí vlastnictví od nevlastníka, a s tím spojený institut dobré víry, jistě moc nepotěší původní vlastníky. Zajímavé jistě bude sledovat aplikaci § 2950-Škoda způsobená informací nebo radou.
Vlastně to dobře dopadlo
4. června 2014
V červnu 2012 se uskutečnila loupež v Olomouci, která překvapila zejména způsobenou škodou ve výši 415 milionů korun. Výši škody opravňovala zejména krádež obrazu A. Renoira a kresby P. Picassa.
Informace z nedávné doby, že policie zadržela gang, který olupoval a v některých případech i vraždil bohaté podnikatele, byla zajímavá zejména tím, že mezi poškozenými byl i majitel zmíněných obrazů.
Již po loupeži obrazů a zejména po zadržení gangu se objevila otázka ohledně pravosti uloupených obrazů. Zodpovězení této otázky nebude jednoduché, je fakticky nemožné do doby, než se obraz a kresby najdou.
V případě, že se jednalo o falza, mohlo se za horší konstelace stát, že majitel mohl přijít o život kvůli zcela bezcenným padělkům. To by byl pech.
http://www.novinky.cz/krimi/336299-praktiky-vrazedneho-gangu-vpadli-do-domu-a-uloupili-renoira-ale-byl-pravy.html