Policie v červnu 2011 odložila trestní oznámení Jana Kanyzy na neznámého pachatele, který vyhotovil obraz a signoval jej jeho jménem. Policie provedla několik výslechů a tím šetření  vlastně  skončilo.
Nikdo se nepřiznal, že obraz padělal ani že se na padělání a distribuci podílel. Pachatel  tudíž nebyl a věc  byla odložena. Obvodní oddělení na Malé Straně v Praze odvedlo nedostatečnou a zbytečnou práci. Na zamyšlení je i role soudního znalce Dvorského z oboru Ekonomika-ceny, odhady, ten pravost nepotvrzuje, ale pouze konstatuje, že „na základě  porovnání předmětného obrazu s obrazy od herce Kanyzy lze soudit, že se jedná o jeho autorské dílo.“
V tom , aby se čert vyznal, nepotvrzuje, ale soudí, že se jedná o autorské dílo Kanyzy. Pokud vycházel znalec z podpisu, tak tam je skutečně napsáno nepřehlédnutelně Kanyza. Takovéto znalce však oblast výtvarného umění nepotřebuje. Takový postup dostal do problému majitele síně Bussmark i dalšího nabyvatele Galerii Linea. Takový znalec je zbytečný, stačí, když si zájemce o dílo  ve výsledkových listinách aukcí zjistí, jak je autor hodnocený.
Je zapotřebí, aby v zákoně o znalcích bylo jasně jako podmínka uvedeno,  že před stanovením ceny díla   musí být rozhodnuto o pravosti díla. Od pravosti se odvíjí i cena!!! Výše uvedený případ dokládá neudržitelnost stávající praxe oceňování děl.
Usnesení se nachází v sekci Soudní rozhodnutí.