Aktuality
Falza ve filmu
Kdo se zajímá o problematiku falz uměleckých předmětů a současně má rád herecké výkony Vladimíra Menšíka a dalších skvělých českých herců, měl možnost se dívat na Nově dne 19.4.2010 na film Nahá pastýřka od režiséra Jana Macha z roku 1966. Film doporučujeme a přejeme příjemnou zábavu a poučení. Informace o filmu zde.....
Český rozhlas o investici do umění
Že je umění investice je zájemcům o umění zřejmé. Na dotazy novináře odpovídali na stanici Radiožurnál dne 23.3.2010 od 14.10 do 14.13.h. Petr Zámečník ze serveru Investujeme.cz a Magda Juříková z Nadace Zlatá husa. Hlavním tématem bylo investování do umění v současné době. Přes malý rozsah rozhovoru upozornili na rizika, mezi která samozřejmě řadí koupě falz. Celou reportáž si můžete poslechnout zde....
Kočkopes nebo spravedlivý rozsudek?
Ve věci krácení daní za dovoz obrazů byl Vladimír Železný odsouzen ke dvěma letům se čtyřletou podmínkou. Byl odsouzen, přestože předložil soudu stanovisko Ústavu státu a práva, podle kterého pro Česko začala v srpnu 1997 platit mezinárodní úmluva UNESCO, podle níž se státy zavázaly neuvalovat clo na určitá umělecká díla, mimo jiné na ručně malované obrazy. A český zákon o DPH podle obhajoby zase říkal, že co je osvobozeno od cla, je osvobozeno od DPH. Trestní senát stanovisko -„Dopis dr. Zachariáše (ředitel Ústavu státu a práva - pozn. red.) považoval za tendenční a předem objednaný," Pokud tomu tak skutečně bylo, doufejme, že Žachariáš nebude dlouho ředitelem ústavu, nemluvě o jeho trestním postihu. Pokud má však pravdu, tak by měl být Vladimír Železný osvobozen. Pokud ponecháme tahanice ohledně daní na soudci, tak je zcela nezpochybnitelné, že Vladimír Železný je jeden z mála, kdo významné obrazy českých autorů dováželi zpět do České republiky a zpřístupnil je veřejnosti. Tak často se to nestává. Celá článek si můžete přečíst zde.....
Jak to bylo s dílem Zimní noc od Marca Chagalla?
Jak to bylo s dílem Zimní noc od Marca Chagalla? To jistě zajímá nejen majitele předmětného obrazu. Kdo četl HN z 5.2. a Právo z 6.2.2010, kde se novináři pokusili zamotanou situaci rozmotat, jistě k odpovědi nedošel. Zde se můžete podívat na uvedené články - www.iHNed.cz , Právo .
Rozmotání však bude dosti složité, ale skutečnosti, které jsou v článcích uvedeny, jistě vedou k podezření, že tady došlo k nestandardnímu jednání s uměleckým dílem. A podstatné je , že zcela jistě byl někdo poškozen. Rozhodně také existuje více variant, než uvádí investiční poradce. Také je jisté, že naše policie s tak starým případem nic neudělá a nic nevyřeší, ani nemůže.
S největší pravděpodobností se jedná o zneužití uměleckého díla a podvod, ve kterém figuruje spekulant s uměním, podivný znalec a falzum. Na tomto případu můžeme opět vidět nebezpečnost výskytu falz na trhu, které následně dostávají poctivé sběratele a investory do velkých problémů.
Jedno malé doporučení
Na trhu s uměním v Praze se vyskytuje galeristka. Je velmi šikovná, podařilo se jí prodat i obraz od Jana Baucha. Částka nebyla zrovna zanedbatelná, blížila se ke 200 tisícům korun. Dobrý obchod, zejména pro ni. Šťastný kupec následně zjistil, že obraz je padělek a již nebyl tak šťastný. Obrátil se na galeristku s požadavkem na vrácení. Dlouho se mu to nedařilo, až po dlouhé době se mu podařilo obraz vrátit za přítomnosti televizních kamer. Galeristka však přistoupila pouze na to, že nechá obraz posoudit. Náš sběratel se nedočkal vrácení peněz, ale dočkal se pozvánky na policii, neboť naše galeristka na něj podala trestní oznámení, že ji chtěl podvést a vrátil jí padělek. Pro někoho nečekaný a překvapivý krok, ale u podvodníků zcela běžný. Z naší obchodnice se tedy vyklubala podvodnice, která osočila slušného sběratele, kterého okradla. Z celé této příhody vyplývá jedno poučení pro ty slušné, kteří se nechtějí dostat do obdobné situace. To, za co vydáváte finanční prostředky, si důkladně při přebírání označte, vyfoťte, a společně s dokladem o nabytí uložte do trezoru. V nejbližší době po nákupu nechte prověřit nabyté umělecké dílo. Ušetříte čas, nervy a finanční prostředky.Pozor na Lhotáka
Na trhu s uměním se objevil obraz Kamila Lhotáka. Nabyvatel si zakoupený obraz nechal posoudit a známý galerista jej vyhodnotil jako falzum. Současně s tím sdělil, že v minulosti mu již byl shodný obraz předložen k posouzení. Majitel se tedy obrátil na prodejkyni se žádostí o navrácení finančních prostředků ve výši 230 000,-Kč a svoji žádost dokládal posouzením galeristy. Světe div se, požadavek byl akceptován a finanční částka vrácena. Kde a u koho se obraz asi znovu objeví? Dá se předpokládat, že se brzy dozvíme, kdo falzum prodával. Kdo se bude chtít podívat na originál, může si udělat výlet do Olomouce do Muzea moderního umění a mezi unikáty sbírky nalezne obraz od Kamila Lhotáka -Dvě montgolfiéry.Politická situace zdžuje přijetí nového zákona č.36/1967 Sb. o soudních znalcích a tlumočnících
V létě loňského roku bývalý ministr spravedlnosti JUDr.Jiří Pospíšil sděloval, že věcný rávrh zákona je zpracován a předán do legislativní rada vlády. Předpokládal, že v únoru roku 2010 půjde zákon do poslanecké sněmovny. Byl předpoklad, že do poloviny roku bude nový zákon sněmovnou schválen. Politická a ekonomická situce přijetí zákona nepřeje. Vláda má jiné priority. Podle náměstka ministryně spravedlnosti Marka Görgese současná poslanecká sněmovna zákon již nestihne přijmout. Kdyby se to stihlo do konce roku 2010, tak by to byl úspěch. Takže současná situace kolem přijetí nového zákona je dobrou zprávou pro nekvalitní a podvodně jednající soudní znalce. Podrobnosti zde.... Reportáž k tématu na ČR1 Radiožurnál ze dne 30.1.2010 v 14:44:20 zde.....Další články...
