V Německu padl rozsudek za padělání

1.9.2011 začal soud s padělateli modernistů. Koncem měsíce nabídl soudce za spolupráci pachatelům mírnější tresty. Mírnější znamená v Německu 6 let nepodmíněně. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/137675-soud-nabidl-padelatelum-obrazu-nizsi-tresty-za-priznani/ . Podle rozsudku z 27.10.2011 je zřejmé, že pachatelé na spolupráci šli a pravděpodobně pomohli určit další obrazy, které padělali a s falešnou legendou prodávali. Je otázka , zda určili všechna falza.  Zbývající nabyvatele obrazů s touto legendou čeká asi těžké rozhodování, zda si obraz nechat důkladně prověřit.  Z případu by si měli sběratelé a investoři vzít poučení, že senzační objevy obrazů se musí důkladně prověřovat, a to všemi dostupnými způsoby.  V našich podmínkách by bylo žádoucí, aby se prověřovala díla s hodnotou nad sto tisíc korun. Za zmínku stojí, že německému soudu trvalo vynesení rozsudku necelé dva měsíce. V Česku se pohybujeme v jiném časovém horizontu. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/140997-nejvetsi-padelatele-obrazu-od-dob-valky-pujdou-do-vezeni/

Novela zákona o znalcích zpět v poslanecké sněmovně

Dne 27.10.2011 přinesla ČT zpávu, že kárnou novelu zákona  o znalcích a tlumočnících vrátil senát do poslanecké sněmovny. Vzhledem k tomu, že senát navrdl pouze dílčí úpravy, dá se předpokládat, že novela zákona bude sněmovnou přijata. Bude potřeba hlídat účinnost novely, aby se případné nedostatky nedostaly do připravovaného nového zákona o znalcích.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/141001-novelu-o-znalcich-a-tlumocnicich-vratili-senatori-snemovne/

Policie nenašla padělatele obrazu Jana Kanyzy

Policie v červnu 2011 odložila trestní oznámení Jana Kanyzy na neznámého pachatele, který vyhotovil obraz a signoval jej jeho jménem. Policie provedla několik výslechů a tím šetření  vlastně  skončilo.
Nikdo se nepřiznal, že obraz padělal ani že se na padělání a distribuci podílel. Pachatel  tudíž nebyl a věc  byla odložena. Obvodní oddělení na Malé Straně v Praze odvedlo nedostatečnou a zbytečnou práci. Na zamyšlení je i role soudního znalce Dvorského z oboru Ekonomika-ceny, odhady, ten pravost nepotvrzuje, ale pouze konstatuje, že „na základě  porovnání předmětného obrazu s obrazy od herce Kanyzy lze soudit, že se jedná o jeho autorské dílo.“
V tom , aby se čert vyznal, nepotvrzuje, ale soudí, že se jedná o autorské dílo Kanyzy. Pokud vycházel znalec z podpisu, tak tam je skutečně napsáno nepřehlédnutelně Kanyza. Takovéto znalce však oblast výtvarného umění nepotřebuje. Takový postup dostal do problému majitele síně Bussmark i dalšího nabyvatele Galerii Linea. Takový znalec je zbytečný, stačí, když si zájemce o dílo  ve výsledkových listinách aukcí zjistí, jak je autor hodnocený.
Je zapotřebí, aby v zákoně o znalcích bylo jasně jako podmínka uvedeno,  že před stanovením ceny díla   musí být rozhodnuto o pravosti díla. Od pravosti se odvíjí i cena!!! Výše uvedený případ dokládá neudržitelnost stávající praxe oceňování děl.
Usnesení se nachází v sekci Soudní rozhodnutí.

Exkandidát na prezidenta souzený za prodej falz uprchl

Jak informuje Právo ze dne 18.10.2011 obžalovaný  Kotas, který byl kandidátem na prezidenta ČSFR uprchl a zdržuje se pravděpodobně v Kanadě a k soudu, který řešil krajský soud v Ostravě nedorazil. Není to překvapivé, překvapivé však je, že soudce nevydal mezinárodní zatykač. Překvapivý je však i postoj soudce Suchánka, který tvrdí, že „důkazní situace není tak jasná. Soud musí obžalovaným prokázat , že skutečně věděli, že nabízené obrazy jsou falza. A to nebude jednoduché. Měli jsme tady znalce, který se sám divil, že nejde o pravé obrazy.“
Pan soudce má jistě pravdu, otázkou je, jaký odborník před soudem tak vypovídal. Policie v rámci přípravného řízení obstarala posudky Národní galerie, které jednoznačně říkají, že se jedná o falza. Možná by nebylo od věci, aby se příslušný krajský soud začal zabývat odborností příslušného znalce.

http://www.novinky.cz/krimi/247736-kandidat-na-ceskeho-prezidenta-uprchl-mezinarodni-zatykac-stale-chybi.html?ref=boxD

První rozsudek z akce Trojský kůň

Rozsudek za kopie Zrzavého

Malíř Libor P. byl odsouzen za kopírování  obrazů malíře Jana Zrzavýho pro trestný čin porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 152 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákona.
Malíř působil spolu s dalšími pachateli, kteří byli zajištěni při policejní akci Trojský kůň a následně odsouzeni. Kvalita kopií byla na vysoké úrovni a tutíž velmi nebezpečná. Obrazy mohou být nebezpečné i v budoucnosti, pokud je současný držitel dá opět do prodeje!!! Možná by si měl uvědomit, že se dopouští trestného činu. Rozsudek si můžete přečíst zde, případně v sekci Soudní rozhodnutí .

Rozsudek z akce Trojský kůň

Po 6 letech od realizace případu policií byl pravomocně odsouzen hlavní pachatel  Jan Trojan, který svým podvodným jednáním způsobil mnohamilionové škody. Ke svým podvodům využíval  i malíře, kterému zadával výrobu kopií významných malířů, zejména Jana Zrzavého.  Obrazy následně prodával a zastavoval jako pravé. Je otázkou, zda byly podchyceni všichni poškození a kolik takových falz bylo skutečně puštěno do světa.  Jaká asi bude cesta poškozených k finanční náhradě? Toho, kdo byl podvodně připraven o velkou finanční částku asi neuspokojí  ani rozsudek, zejména když následuje po 6 letech trestního řízení. Rozsudek si můžete přečíst v Soudních rozhodnutích .

Soud s podvodníkem v Brně

Soud s podvodníkem v Brně.

Před krajským soudem v Brně začal v srpnu soud s Martinem Janulíkem, který se měl dopustit trestných  činů  podvodu, když obchodoval s obrazy. Soud jistě nebude mít jednoduchou práci. Janulík měl obchodovat zejména s falzy obrazů E.Filly- Malířka a Zátiší s mrtvým ptákem.  Janulík se zabýval prodejem obrazů delší dobu. Kolik z prodaných obrazů byla asi falza? Nad tím by se měli zamyslet zejména nabyvatelé těchto obrazů.

http://brnensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/na-obchodech-s-obrazy-chtel-vydelat-deset-milionu.html